Personne n'a reconnu que les autorités americaines et les IMF ont encouragé ce procedé destructif. On a fait ça par la guarantie tacite des emprunts des speculateurs americains en Mexique et l'encouragement corrompue d'emprunter des sommes qu'ils n'étaient pas en état de payer par les pays comme le Russie et l'Argentine. C'était en effet une conspiration criminelle et organisée officiellement à entrainer les économies très debiles à s'exposer à une dette à un taux d'interêt très haut, qui a rendu possible que les speculateurs occidentals et les institutions financières pouvaient gagner les benefices enormes pendant que le IMF soutint le prix d'échange local contre le dollar. Cette action a contribué a reduit à la misère beaucoup de gens en Russie, en Argentine et en autres pays.
La revelation en Decembre 2003 que Parmalat le multi national commerce de la nourriture basé en Italie avait un trou de 4 billion d'Euros dans sa balance semblait au commencement comme un cas simple du vol par l'administration du groupe. Pourtant il est sorti plus tard que une grande partie des pertes de la compagnie (accumulées pendant trente ans) est venue des faveurs politiques données aux chefs des gouvernements autour du monde.
Ce que fait un affaisement financier plus serieux c'est que le bien-être financier de la majorité des citoyens individuels est uni maintenant aux resultats des marchés financiers. Par consequent il y a une menace aux revenus de la retraite de beaucoup de gens, qui est un problème social et politique d'une proportion que puisse être catastrophique.
Il y a une realisation du pouvoir enorme et croissant des corporations à influir les conditions economiques et sociales dans un monde que devient de plus en plus déréglé.
Dans un monde où il y a une lutte competitive intensificante contre un arrière-plan d'opportunités diminuantes pour faire les profits authentiques, peu de chefs des corporations puissent douter le besoin d'une duplicité soutenue pour décrire leurs resultats financiers aux speculateurs.
Depuis les années 1970s il y avait été une determination invariable des intérêts dominantes politiques dans le monde occidental de resister à aucun changement dans l'ordre economique global et les structures de puissance que puisse affaiblir leur propre suprematie et portion disproportionnée des richesses du monde.
Depuis la Revolution Francaise de 1789 (où la débacle de la monarchie française était occasionée par la faillite économique) la disposition générale pour l'élite de l'ouest était a faire au moins une concession minimale à aquelles forces qui eussent autrement être cause de soulevement social et politique plus profond.
Ainsi, pendant les années suivantes les societés monarquistes ou aristocratiques ont cedé aux revolutions bourgeoises et à l'extension progressive des droits de voter à toute la population.
L'intransigeance presente de l'élite regnante d'aujourd'hui et exactament opposée à l'ésprit pragmatique liberal que l'a rendu posible pour l'élite ancienne s'arranger à changement pendant les dix-neuvième et vingtième siècles. C'est posible que ce soit attributif au succes du precedente hausse-rapide que a causé tout le monde à croire que la système avait la capacité à porter des ameliorations soutenues dans leurs niveaux de vivre.
C'est la dominance toujours plus assertive des interêts corporatives qui a imposée cette rigidité. Armées des ressources financières enormes, qui donne le contrôle du procès politique et les actions et declarations des corps publique (comme par example la Banque Mondiale), sans doute ils rendent conte qu'aucun mouvement à diminuir leurs privilèges resulteraient en le decès des constructions - specialment celles des marchés financières - sur lesquelles sont basées leur pouvoir parasitique.
La realisation de la complicité des magnats de Wall Street et les administrations à Washington dans le crime d'Enron et World Com aurait chassé aucunes illusions que l'élite dominante était incapable de duplicité.
Le fait que l'administration de Bush était preparé, dans le centre d'une crise financière énorme, non seulement faire un très grand coup de taxe (que faisait de bien aux ceux qui étaient riches) mais aussi commencer une guerre très couteuse et non provoquée contre Iraq, donne l'impression que c'est un regime qui n'avait pas d'interêt au bien-être publique et qui est content à faire n'importe quoi ou pour gagner un répit de courte durée ou pour essayer à detourner l'attention publique de la situation réele.
La plus frissonnante pensée de ces manifestations de degenérescence est qu'une force semblable au crime organisé ait gagné commande effectif des gouvernements plus puissants du monde.
La scandale la plus spectaculaire et la meilleur munie des documents était laquelle de l'Industrie d'épargne et d'emprunte des États Unis pendant les années 1980s. Cela impliquait une orgie des emprunts frauduleuses et des banqueroutes dans laquelle la famille du President George H. W. Bush fut impliquée significativement et que finit par un secours d'urgence poussa par le même president en 1989 et que finalment coute les contribuables americains quelques 1.4 trillion dollars.
On peut trouver plus d'evidence pour croire qu'une infiltration criminelle du gouvernment des États Unis soit une realité par le fait que, en 2001, l'administration deuxième de Bush a essayé de limiter les contraintes internationaux du "blanchissage" de l'argent. Des actions comme ça conforment au defaut des chefs des États Unis et les autres pays occidentals agir fortement à porter les auteurs des crimes comme ceux d'Enron à la justice.
De la même manière c'est difficile à expliquer l'indifference officiale à la menace à la stabilité économique et sociale occasioné par le maintien d'une politique tellement ruineuse comme l'ecoulement libre du capital international sauf comme une connivance au haut-niveau à fraude. L'obstination continuée de Washington à imposer cette facilité aux economies faibles, où elle ne peut que perpetuer la ruine, on peut le comprendre seulement comme une conspiration effective des entreprises financières qui sont de bonne volonté, et qui peuvent suivre leurs propres interêts à la depense de ceux du public.
Si bien que les chefs occidentals aient maintenant accepté qu'ils ne peuvent pas ignorer plus longtemps le problème du caos approfondissant global, leur réponse semble totalement sans raison. Dans ce monde de la faintasie le problème present du desordre global est definé comme un probléme des "états échoués", et on les regarde comme incapable d'établir ou mantener les elements minimaux d'ordre et stabilité compatible avec les besoins d'une société moderne. On a suggeré maintenant que la solution doive être l'imposition de quelque forme de dominance imperiale des états plus fortes au dessous les plus faibles.
Qu'est-ce-que c'est étonnant concernant ces propositions c'est qu'elles rejetent les principes fondamentaux des relations internationaux modernes.
Peut être il ne soit pas trop fantasque supposer que l'oligarchie dominante à Washington tacha à créer un clima où on considere un conflit militaire d'une sorte ou d'autre une situation normale et où, par conséquence, le procès legal normal et les droits humains peuvent être suspendus dans une état presque permanente de crise.
On peut demander combien de temps sera avant que les forces irreponsables et parastiques que dominent la système tuent le corps sur lequel ils se nourrent.
Malhereusement l'homme (et la femme) moyenne s'occupent plus souvent avec la preservation ou l'amelioration de leur propre situation sur la terre sans donner pensée suffisante d'où viene toute cette abondance et où elle peut mener.
Aussi on doit se demander soit que una conspiration tellement malfaisante existe et soit que ce soit simplement hors du control ou qu'elle suit un dessein soigneusement calculé pour faire du chaos et finalment gagner du pouvoir global.
Si on veut plus d'information sur ce sujet on peut le trouver ici:
Sur les bailleurs de fonds judaiques : www.judom.com/
Sur La vérité du pouvoir Juif: www.kayshu.com/
Sur le Nouveau Régime du Monde: www.postremus.com